Etický kódex časopisu Filozofia
Publikačná etika časopisu Filozofia vychádza z Etického kódexu Výboru pre publikačnú etiku (COPE) dostupného on-line na https://publicationethics.org a z príkladov dobrej praxe v slovenskom a zahraničnom akademickom prostredí (napr. Etický kódex časopisu ACTA FACULTATIS IURIDICAE UNIVERSITATIS COMENIANAE a Etický kódex časopisu ArteActa – dostupné on-line na: https://afi.flaw.uniba.sk/index.php/AFI/ethics;
https://www.arteacta.cz/wp-content/uploads/2018/10/eticky-kodex-aa.pdf.
Etický kódex rešpektuje Etický kódex Slovenskej akadémie vied a upravuje etické povinnosti jednotlivých autorov, recenzentov, redaktorov a ostatných členov redakčnej rady a vydavateľa a je pre nich záväzný.
I. Povinnosti autorov
- Za autora alebo spoluautorov (ďalej aj „autor“) príspevku (článku, eseje, diskusného príspevku, recenzie – ďalej aj „článok“ alebo „štúdia“) sa považujú len tí, ktorí významne prispeli ku koncepcii, podobe a formulovaniu predkladaného rukopisu článku. Všetci spoluautori musia byť uvedení v texte rukopisu článku jednoznačne v okamihu jeho predloženia. Žiadosti o prípadné doplnenie spoluautorov po prijatí rukopisu podliehajú schváleniu šéfredaktora.
- Autor v rámci formálnych náležitostí musí uviesť svoje vedecké pracovisko (afiliáciu), verejne dostupný ORCID profil a prípadný zdroj finančnej podpory výskumu.
- Autor článku je povinný predložiť redakcii časopisu len taký rukopis, ktorý je jeho pôvodnou vedeckou prácou; na požiadanie musí byť autor schopný túto skutočnosť preukázať. Všetky použité zdroje vytvorené inými autormi musia byť riadne označené a doplnené presnými a úplnými citáciami týchto zdrojov, a to v súlade s Pokynmi pre autorov časopisu Filozofia. V opačnom prípade bude konanie vyhodnotené ako plagiátorstvo a príspevok bude zamietnutý ešte pred začatím recenzného konania. Autor sa zaväzuje uvádzať aj tie publikácie, ktoré nevyužil doslovne, ale významnou mierou ovplyvnili podobu predkladaného rukopisu článku. Autor musí zohľadniť aj relevantné a dostupné práce iných autorov na tému, ktorej je venovaný predložený rukopis, a uviesť ich v zozname literatúry. Plagiátorstvo v akejkoľvek podobe, vrátane autoplagiátorstva, považuje redakcia za neetické správanie, ktoré je neakceptovateľné.
- Využitie AI nástrojov na generovanie textu (aj čiastočné) sa považuje za hrubé porušenie etického kódexu a vedie k automatickému zamietnutiu príspevku a k trvalému zrušeniu prístupu do autorovho konta v OJS systéme časopisu Filozofia. Filozofia pravidelne používa na kontrolu predložených príspevkov antiplagiátorské systémy.
- Veľké jazykové modely (LLMs), ako napríklad ChatGPT, nezodpovedajú kritériám pre autorstvo. Autorstvo znamená zodpovednosť za obsah, ktorú veľké jazykové modely (LLM) na seba nemôžu prevziať. Pri použití LLM by malo byť jeho využitie jasne zdokumentované v časti „Metódy“ rukopisu (alebo v príslušnej alternatívnej časti, ak časť „Metódy“ nie je k dispozícii). Použitie LLM (alebo iných nástrojov umelej inteligencie) na „redakčné úpravy s podporou umelej inteligencie“ si vyžaduje čestné vyhlásenie, ktoré by malo byť súčasťou dokumentu Titulnej strany príspevku. Pravdivosť čestného vyhlásenia bude overená v rámci štandardných kontrolných postupov. „Úprava textu s podporou umelej inteligencie“ sa týka použitia umelej inteligencie na úpravu textov napísaných človekom z hľadiska čitateľnosti, štýlu a presnosti, pričom sa zabezpečí odstránenie chýb v gramatike, pravopise, interpunkcii a štýle. Tieto vylepšenia s podporou umelej inteligencie môžu zahŕňať preformulovanie alebo zmeny formátovania, nezahŕňajú však generovanie obsahu ani autonómnu úpravu. Konečná verzia textu musí byť v konečnom dôsledku zodpovednosťou človeka, pričom autori musia potvrdiť, že úpravy zodpovedajú ich pôvodnej práci.
- Autor článku je povinný redakcii časopisu predložiť iba taký rukopis, ktorý ešte nebol ani úplne ani čiastočne publikovaný. Autor sa zaväzuje, že počas redakčného konania až do jeho ukončenia rukopis nepredloží na publikovanie v inom časopise alebo v akejkoľvek inej publikácii. Autor predložením rukopisu potvrdzuje, že je jediným majiteľom autorských práv viažucich sa k článku; v prípade, že ide o spoločné dielo viacerých autorov, hlavný autor je zodpovedný za riadne a úplné uvedenie všetkých spoluautorov a za to, že má súhlas ostatných spoluautorov s predložením rukopisu do časopisu. Autori musia uviesť finančnú podporu výskumu (ak je to relevantné) a svoju afiliáciu k odbornému pracovisku. Nerešpektovanie autorských práv iných autorov považuje redakcia a redakčná rada za neetické správanie, ktoré je neakceptovateľné.
- Autor článku musí používať argumentáciu vystavanú na pravdivých údajoch, objektívnych zisteniach a výsledkoch svojho vedeckého výskumu, podložených vedeckými východiskami a princípmi. Redakcia časopisu a redakčná rada považuje zavádzajúce, mystifikujúce alebo vedome nepravdivé tvrdenia či nesprávne vyhlásenia za neetické správanie, ktoré je neakceptovateľné.
- Autor predložením rukopisu vyjadruje svoj súhlas s redakčným konaním a osobitne s jeho postúpením na obojstranne anonymné recenzné konanie, prípadne ďalšie hodnotenie redakčnou radou. Ak autor po predložení rukopisu vo svojom článku odhalí závažnú chybu alebo inú závažnú nepresnosť, je povinný o nej informovať šéfredaktora alebo výkonného redaktora. Autor je povinný spolupracovať v tejto veci s výkonným redaktorom a poskytnúť mu potrebnú urýchlenú súčinnosť na zabezpečenie odstránenia závažnej chyby alebo inej závažnej nepresnosti, alebo na stiahnutie článku z redakčného konania. Neposkytnutie informácie o závažnej chybe alebo inej závažnej nepresnosti, alebo neposkytnutie súčinnosti považuje redakcia časopisu a redakčná rada za neetické správanie, ktoré je neakceptovateľné.
- Autor predložením rukopisu poskytuje redakcii časopisu bezplatné právo na jeho publikovanie tak v tlačenej, ako aj v elektronickej podobe. Autor tiež súhlasí so zaradením článku do všetkých databáz, v ktorých je alebo bude časopis zaradený. Autor zároveň súhlasí s uvedením svojho mena, priezviska, pracoviska, kontaktnej e-mailovej adresy a ORCID ID v časti za článkom.
- Zaslaním rukopisov autori súhlasia s tým, že akceptujú a budú rešpektovať rozhodnutia redakcie týkajúce sa prijatia alebo zamietnutia ich príspevkov na uverejnenie. Rozhodnutia redakcie sú konečné.
- Autori sú povinní formátovať svoje príspevky v striktnom súlade s pokynmi časopisu. Príspevky, ktoré nespĺňajú tieto pokyny, nebudú zaradené do recenzného konania.
- Autori, ktorí zasielajú texty v angličtine a nie sú rodenými hovoriacimi, sú povinní nechať si svoje texty skontrolovať rodeným anglicky hovoriacim odborníkom pred ich zaslaním.
II. Povinnosti recenzentov
- Recenzia je neoddeliteľnou súčasťou formalizovanej vedeckej komunikácie. Úlohou recenzenta je napomáhať šéfredaktorovi a redakčnej rade v rámci redakčného konania rozhodnúť o publikovaní rukopisu alebo o zamietnutí rukopisu. Cieľom recenzie je napomôcť autorovi rukopisu vylepšiť rukopis. Recenzent nesmie hodnotiť rukopis, pri ktorom by mohlo dôjsť ku konfliktu záujmov, ktorý vyplýva z konkurenčného alebo iného vzťahu s autorom rukopisu. Za konflikt záujmov sa v tomto prípade považuje predovšetkým akýkoľvek prospech recenzenta zo schválenia alebo zamietnutia rukopisu, spolupráca na spoločnom projekte v uplynulých štyroch rokoch, zásadný názorový rozdiel na hlavnú tému recenzovaného rukopisu a pod. Recenzent je preto povinný šéfredaktorovi alebo výkonnému redaktorovi oznámiť akýkoľvek konflikt záujmov.
- Recenzent je povinný zabezpečiť, aby všetky informácie, ktoré sú obsiahnuté v rukopise, ostali dôverné. Redakcia časopisu a redakčná rada považuje rukopis za dôverný materiál, a preto ho recenzent nesmie nikomu ukázať a nesmie o ňom s nikým iným, okrem šéfredaktora a výkonného redaktora, diskutovať. Za dôverné sa považujú aj zásadné informácie alebo myšlienky získané počas recenzného konania, a preto sa nesmú použiť na získanie osobnej výhody recenzenta.
- Autori, ktorí už publikovali v časopise Filozofia alebo ktorí chcú v ňom publikovať, by mali považovať za svoju povinnosť vypracovať recenzný posudok na rukopis, keď ich o to požiada šéfredaktor alebo so súhlasom šéfredaktora výkonný redaktor. Ak sa navrhnutý recenzent nepovažuje za odborne erudovaného v oblasti, z ktorej tematicky čerpá rukopis, alebo z vážnych dôvodov nestihne vyhotoviť recenzný posudok v stanovenom termíne, tak je povinný o tejto skutočnosti bezodkladne informovať výkonného redaktora a ospravedlniť sa z recenzného konania.
- Recenzné konanie je obojstranne anonymné. Recenzent je povinný vypracovať recenzný posudok objektívne, so zreteľom na intelektuálny obsah a vedeckú hodnotu rukopisu, ako sú relevantnosť, originalita, výstižnosť, zrozumiteľnosť textu a precíznosť, presvedčivosť a adekvátnosť argumentácie. Recenzent vypracúva recenzný posudok v stanovenej štruktúre (vyplní recenzný formulár) osobne podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia.
- Recenzent je povinný bez zbytočného odkladu upovedomiť redakciu na akékoľvek okolnosti, ktoré môžu byť dôvodom na zamietnutie rukopisu. Recenzent je povinný upozorniť redakciu aj na podozrenie z využitia generatívnych nástrojov AI pri tvorbe textu. Samotná recenzia musí byť vypracovaná objektívne, pričom vychádza z poznatkov, teórií a metód príslušnej vednej disciplíny; osobná kritika autora je neprípustná. Recenzent musí vyjadriť svoje názory odborne, jasne, zrozumiteľne a musí ich primerane podporiť relevantnými argumentmi. Recenzent je povinný označiť údaje a informácie, ktoré podľa neho autor nesprávne citoval alebo necitoval vôbec. Recenzent musí formou vyhlásenia upozorniť výkonného redaktora v prípade zásadnej podobnosti alebo prekrývania medzi posudzovaným rukopisom a akýmkoľvek už publikovaným článkom alebo inou publikáciou, ktorých si je recenzent vedomý. Toto vyhlásenie musí recenzent náležite zdokumentovať.
- Ak je rukopis zamietnutý a nebude publikovaný, informácie v ňom obsiahnuté nesmú byť použité v recenzentovom vlastnom výskume bez výslovného písomného súhlasu autora. Recenzent nesmie použiť informácie získané počas vypracovania recenzného posudku na svoj alebo cudzí prospech, alebo na znevýhodnenie či zdiskreditovanie autora.
III. Povinnosti redaktorov a členov redakčnej rady
- Šéfredaktor a výkonní redaktori časopisu Filozofia (ďalej aj „redaktori“) sa usilujú zachovávať profil časopisu a jeho reputáciu. Redaktori sú zodpovední za celkový obsah a štruktúru časopisu.
- Redaktori sú povinní zabezpečovať prijímanie rukopisov na základe úplného rešpektovania zásady rovnakého zaobchádzania. Nie sú preto oprávnení odmietnuť rukopis z dôvodu pohlavia, náboženského vyznania alebo viery, rasy, príslušnosti k národnosti alebo etnickej skupine, zdravotného postihnutia, veku, sexuálnej orientácie, manželského stavu a rodinného stavu, farby pleti, jazyka, politického alebo iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, majetku, rodu alebo iného postavenia. Redaktori sú povinní zabezpečiť vylúčenie konfliktu záujmov v súvislosti s redakčným konaním.
- Redaktori sa riadia všeobecnou koncepciou vydavateľa, berú na vedomie odporúčania redakčnej rady časopisu a postupujú v súlade s platnými právnymi predpismi, najmä autorským zákonom a občianskym zákonníkom. Redaktori môžu svoje rozhodnutia konzultovať s členmi redakčnej rady, s recenzentmi alebo vydavateľom.
- Redaktori dodržujú postupy, ktoré garantujú kvalitu obsahu časopisu, a zodpovedajú za to, že ich rozhodnutia nebudú žiadnym spôsobom ovplyvnené prípadnými komerčnými, osobnými alebo inštitucionálnymi záujmami. Redaktori zabezpečujú, aby hodnotenie rukopisu bolo nepredpojaté a nestranné, a aby hodnotenie bolo založené len na základe jeho odborného obsahu. S týmto cieľom šéfredaktor, alebo s jeho súhlasom výkonný redaktor, zabezpečuje odovzdávanie anonymných recenzných posudkov autorovi na ich zapracovanie do rukopisu. Redaktori sú oprávnení požadovať, aby všetci prispievatelia a recenzenti oznámili prípadné konflikty záujmov, a uverejniť opravy, pokiaľ sa konflikt záujmov zistí až po publikovaní rukopisu. Šéfredaktor je oprávnený prijať, odmietnuť alebo požadovať úpravu rukopisu. Šéfredaktor je oprávnený prerušiť alebo zastaviť redakčné konanie aj v prípade rukopisu, ktorý je podozrivý z (auto-)plagiátorstva alebo z falšovania údajov či iného neetického konania, vrátane zistenia vysokej pravdepodobnosti využitia generatívnych nástrojov AI. V takom prípade šéfredaktor, alebo s jeho súhlasom výkonný redaktor, môže požiadať autora o vysvetlenie. Pokiaľ by však výsledky kontroly originality vykazovali vysokú pravdepodobnosť využitia AI nástrojov alebo odpoveď autora nie je uspokojivá, šéfredaktor redakčné konanie zastaví a príspevok bude zamietnutý.
- Šéfredaktor spolu s výkonným redaktorom s cieľom zaistenia kvality rukopisu a jeho vedeckého obsahu zabezpečujú prvotné interné zhodnotenie rukopisu, a to po stránke formálnej, ako aj po stránke zistenia súladu obsahu rukopisu so zameraním časopisu, ako aj s Etickým kódexom. Ak toto hodnotenie bude negatívne, oznamuje túto skutočnosť na základe rozhodnutia šéfredaktora výkonný redaktor autorovi rukopisu bez zbytočného odkladu. V takom prípade rukopis nejde do recenzného konania. Rozhodnutia redakcie sú konečné. Autor má povinnosť tieto rozhodnutia rešpektovať. Ak má šéfredaktor pochybnosť o vhodnosti rukopisu pre časopis Filozofia, ktorú nebolo možné vylúčiť po prvom oboznámení s príspevkom, pošle výkonný redaktor rukopis na anonymné predbežné posúdenie jednému odborníkovi z oblasti, do ktorej patrí predmetný príspevok. Výsledok predbežného posúdenia je informácia od odborníka, ktorá je určená výlučne pre redakciu a o ktorú sa redakcia opiera pri svojom ďalšom rozhodovaní o príspevku. Na predbežné posúdenie sa príspevok odosiela v anonymnej podobe a redakcia zachováva aj anonymitu predbežného posudzovateľa. Ak je výsledok predbežného posúdenia negatívny, oznamuje túto skutočnosť na základe rozhodnutia šéfredaktora výkonný redaktor autorovi rukopisu bez zbytočného odkladu. V takom prípade rukopis nejde do recenzného konania. Ak je výsledok predbežného posúdenia rukopisu kladný, výkonný redaktor zabezpečí jeho štandardné anonymné posúdenie. Šéfredaktor a výkonný redaktor kontrolujú dodržanie publikačnej etiky autorom článku.
- Redaktori nesmú poskytovať informácie o predloženom rukopise nikomu inému ako jeho autorovi, ďalším členom redakcie a recenzentom (vrátane potenciálnych). Redaktori nesmú bez výslovného písomného súhlasu autorov použiť z nepublikovaného rukopisu článku získané poznatky ani ďalšie nepublikované myšlienky získané v rámci recenzného konania pre svoj výskum alebo pre výskumu iných. Redaktori zabezpečujú opravy, vysvetlenia alebo ospravedlnenia v časopise, súvisiace s publikovaným článkom.
- Členovia redakčnej rady dodržujú, rovnako ako redaktori, zásady mlčanlivosti, pravidlá nestrannosti a pravidlá o konflikte záujmov. V prípade predloženia rukopisu člena redakčnej rady na publikovanie, resp. v prípade, že člen redakčnej rady, vrátane riaditeľa ústavu a šéfredaktora (výkonný redaktor zabezpečujúci celkový redakčný proces nesmie podávať vlastný príspevok, ani figurovať ako hosťujúci editor), sám navrhne monotematické číslo, ktorého bude hosťujúcim editorom, sa tento autor/autorka, resp. hosťujúci editor/editorka nezúčastní redakčného konania vlastného príspevku, resp. monotematického čísla, a musí sa riadiť Pokynmi pre autorov a Etickým kódexom, upravujúcim povinnosti autorov; nebude poznať identitu posudzovateľov a nezúčastní sa ani rozhodovania redakcie o publikovaní, respektíve nepublikovaní svojho diela, resp. čísla a ani nejako inak neovplyvní rozhodnutie redakcie, ktoré sa odvíja od výsledkov anonymného recenzného konania. Toto obmedzenie práv člena redakčnej rady je v súlade so Štatútom časopisu (Čl. 6, bod 9). Obojstranná anonymita recenzného konania, ako aj jeho objektívnosť, je zabezpečená prostredníctvom štandardných postupov v rámci redakčného systému OJS, v ktorom možno regulovať prístupové práva jednotlivých účastníkov. Závery z recenzného konania, ako aj jeho priebeh, je možné v prípade sporov na vyžiadanie predložiť na kontrolu povereným orgánom. Všetci účastníci konania sú viazaní Etickým kódexom časopisu.
IV. Povinnosti vydavateľa
- Filozofický ústav SAV, v. v. i. ako vydavateľ časopisu Filozofia dbá o to, aby v spolupráci s redaktormi boli dostatočne presne vymedzené úlohy vydavateľa, redaktorov a redakčnej rady časopisu.
- Vydavateľ garantuje redaktorom a redakčnej rade nezávislosť ich rozhodnutí a ochraňuje ich pred prípadnými komerčnými, politickými alebo inštitucionálnymi zásahmi a tlakmi.
- Vydavateľ dohliada na dodržiavanie postupov, ktoré garantujú kvalitu časopisu (recenzné konanie, pravidlá na opravu alebo zamietnutie rukopisu), zamedzuje neetickému konaniu (konflikt záujmov, porušenie pravidiel nestrannosti a mlčanlivosti) a nezákonným krokom (porušenie autorského zákona a ďalších práv duševného vlastníctva, porušenie občianskeho zákonníka a pod.).
- Vydavateľ sa zasadzuje za objektívne hodnotenie časopisu na verejnosti i v relevantných citačných databázach, napríklad Arts & Humanities Citations Index (The Web of Science Core Collection), Current Contents Arts & Humanities (Additional Web of Science Indexes), Scopus a iné.
- Vydavateľ nesmie neoprávnene ovplyvňovať hodnotenie časopisu tým, že by neodôvodnene zvyšoval akúkoľvek jeho merateľnú hodnotu (náklad, on-line čítanosť a pod.).
- Vydavateľ vie transparentne preukázať spôsob financovania časopisu. Vydavateľ sa zaväzuje, že bude plniť všetky zmluvné záväzky, ktoré v súvislosti s prípravou, vydávaním a šírením časopisu uzavrie.
- Vydavateľ dlhodobo archivuje finálnu publikovanú verziu všetkých čísel časopisu.
V. Porušenie etického kódexu
- Za porušenie etického kódexu sa považuje akékoľvek porušenie povinností sformulovaných v tomto kódexe.
- Za obzvlášť závažné porušenie etického kódexu sa považuje najmä plagiátorstvo (vrátane autoplagiátorstva), teda doslovné alebo upravené prisvojovanie si myšlienok iného autora/autorky (resp. vlastného už publikovaného textu alebo jeho častí) a ich použitie v texte zaslanom redakcii časopisu Filozofia bez jasného uvedenia pôvodného zdroja.
- Využitie AI nástrojov na generovanie textu (aj čiastočné), vydávaného za autorský, sa považuje za hrubé porušenie etického kódexu a vedie k automatickému zamietnutiu príspevku a k trvalému zrušeniu prístupu do autorovho konta v OJS systéme časopisu Filozofia.
- Platí nulová tolerancia voči vyhrážkam alebo nevhodným a neprofesionálnym vyjadreniam používaným ústne alebo v písomnej korešpondencii voči šéfredaktorovi, výkonnému redaktorovi, recenzentom alebo komukoľvek z redakcie časopisu Filozofia. Takéto správanie bude mať za následok trvalé zrušenie konta v redakčnom systéme OJS a ďalšie príspevky od autora nebudú posudzované.
- Hromadné podanie viacerých vlastných článkov alebo rôznych verzií toho istého článku za sebou je považované za spamovanie, ktoré je neakceptovateľné. Pri nerešpektovaní redakčných inštrukcií a upozornení bude autorovi trvalo zrušené konto v redakčnom systéme OJS a ďalšie príspevky od autora nebudú posudzované.
VI. Postup pri riešení porušenia etického kódexu
- Možné porušenie Etického kódexu časopisu Filozofia je potrebné adresovať šéfredaktorovi časopisu alebo štatutárovi vydavateľa časopisu.
- V prípadoch podnetov týkajúcich sa možných porušení Etického kódexu a podnetov týkajúcich sa preskúmania správnosti postupu redakcie časopisu Filozofia, v sporných prípadoch a pri ďalších etických otázkach, týkajúcich sa recenzného konania a redakčného procesu, vytvára vydavateľ bez zbytočného odkladu ad hoc komisiu, zloženú z minimálne troch členov redakčnej rady, z ktorých ani jeden nie je priamym účastníkom sporu.
- Komisia v súčinnosti všetkých zúčastnených strán, na základe rokovacieho poriadku zostaveného štatutárnym zástupcom vydavateľa, o ďalšom postupe rozhoduje nadpolovičným hlasovaním, a to na základe diskusie, ktorá sa opiera o Etický kódex Slovenskej akadémie vied a o odporúčania Výboru pre publikačnú etiku (COPE). O rozhodnutiach komisie musia byť písomne oboznámené všetky zúčastnené strany.
- Pri riešení sporných otázok sa dôsledne dbá na najvyššiu možnú ochranu súkromia všetkých zúčastnených strán.
VII. Záverečné ustanovenia
- Etický kódex časopisu Filozofia bol prerokovaný na zasadnutí Redakčnej rady časopisu a schválený riaditeľom Filozofického ústavu SAV, v. v. i., v Bratislave dňa 25. septembra 2026.
- Etický kódex časopisu Filozofia nadobúda účinnosť dňom jeho zverejnenia na webstránke ústavu a časopisu.
V Bratislave dňa 5. októbra 2026